G-DATA技术优势与实际案例
一、G-DATA的技术优势
（1）防毒效果
这款德国的欧洲老牌终端防护软件在国际上是备受好评的，从世界众多第三方测评机构的测评结果中就可以看出这款杀软的技术实力，它采用的avast!+BitDefender的引擎，其中BD在AV-TEST上的成绩更是稳居第一，avast!和BitDefender两款杀软近几年的VB100%测评也是连续通过，GD获得了病毒查杀率99.9%的美誉。业界评价杀软的成绩基本上都会参照这两个测评。GD用的这两款引擎都是国际杀软引擎中顶级的。GD在中国品牌网上也被列为世界十大品牌之一，具体测试结果我都已经发给大家了这里就不再敖述。那么客户询问到这款软件杀毒效果怎么样的时候，我们就可以把这些国际业界专业的测试结果展示出来，毕竟杀毒效果怎么样口说无凭，需要真是数据来呈现，我所接触到的客户都容易接受这种观点的。
GD与卡巴防毒效果比较：都属于国际顶级杀软，效果不分伯仲
（2）终端控制（和卡巴端点控制一样）
在讨论GD杀毒效果时也别忘了GD的终端控制功能。
终端控制：
1. 设备控制. 从驱动层面对光驱、移动存储设备、软盘、网络摄像头进行控制，对存储设备的读取、读取|写入、拒绝访问进行灵活的控制，对信任的设备ID放行，对需要申请使用的用户暂时放行。这些功能完全满足了一般客户的需要，而且配置使用起来非常简单。
2. 应用程序控制功能.以黑白名单的方式进行程序控制，同时有固定的程序模板供用户选择使用。也可以自己创建需要进行控制的程序，操作起来也很简便。
3. 网页内容控制.对类别网站，进行过滤对社交、购物、军事、等等网站进行屏蔽使用。
4. 上网时间控制.员工在工作时间不可以上网，引导员工正确的使用网络。
GD与卡巴终端控制功能对比：都可以满足中小型企业对简单终端控制功能的需求。GD的设置很简单，简洁，灵活。
（3）资源占用
GD的系统资源占用量相比卡巴绝对算是优势
通过我个人对GD的系统资源占用测试和用户环境的实际部署使用上都可以看出GD的资源占用比较少。
个人测试：（虽然测试的过程不是非常严格专业但是结果是很有说服力的）在相同PC、相同的硬件、相同的XP系统环境中对这两款杀软的最新版本做测试。
在监控环境下计算机不做扫描，不做任何操作，两款杀软CPU使用率几乎没有浮动，GD内存占用在15M-25M之间，卡巴内存占用在30M-45M之间。
在对相同盘符做全盘扫描时（都没有做扫描优化设置），GD和卡巴CPU占用量都是最高（CPU是赛扬单核2.0HZ，我估计是有测试瓶颈的）GD内存占用75M-174M，卡巴内存占用200M-350M。
GD对做过全盘扫描的盘符再次执行扫描任务会非常快，这里GD应该对扫描过的文件不再扫描，增加了扫描效率。
用户实际环境：
在苏州永鼎医院部署GD的客户端硬件全部都是赛扬单核CPU和512M内存，部署数十台客户端后，观察他们员工使用情况都比较流畅，只是在安装完成后第一次重启时稍微卡顿（第二次重启不再有这种现象）。这种硬件环境卡巴斯基10.0是无法正常使用的（就算是经过很大优化，更别说扫描的时候做操作了。因为计算机还要跑其他的应用。
很明显GD资源占用比卡巴要少很多，这是较大的优势，在平时防护监控时只用BD引擎完全可以满足防毒需要，在开启双引擎进行杀毒时效果会优于卡巴。
（4）误杀率低
因为使用的两款引擎最近几年全部通过VB100%测试（查杀率为100%，误杀率为0%就会获得VB100%认证），可见GD的误杀率是很低的，我部署安装和测试的几家单位还没有出现过误杀情况。在部署完毕更新最新病毒库重启后，全部让员工运行使用了本单位业务应用程序，还没有出现过误杀和数据传输延时、卡顿现象。
（5）GD的管理工具上手容易
GD的管理工具（GD叫系统中心）操作起来非常简单，用户上手非常容易，不论是客户端防毒策略配置还是端点控制配置起来都很直观简洁，一般的企业用户很少花时间去研究如何使用网络杀软管理工具。
卡巴斯基管理工具功能确实较为完善，但是有利有弊对于管理者来说操作起来难度比较大，GD简洁易懂上手容易，各项功能也满足客户需要。
二、实际案例
这些信息仅限于个人接触到的了解到的
苏州永鼎医院项目
苏州永鼎医院项目是我和经销商一起过去的，经销商和我说原本客户准备采购的是卡巴，但是根据客户准备的预算和卡巴以往的价格如果做卡巴的项目就没有利润空间。经销商跟客户关系比较好，使用GD完全是经销商的意图，过去之后给客户介绍了一下GD，客户用的还是加强版老版本，和客户说如果用卡巴，老版本即将停止技术支持，新版本在他们512M机器上无法正常使用，GD 占用资源比较少，唯有一点不满意的地方是客户没有和经销商弄清楚自己购买的是基础版本不包含USB管控功能，这个功能客户没有跟代理商说，以为杀软都带有这个功能，后来购买了EPP（高级版），客户目前使用正常。GD也没有和医院用的应用出现冲突。
芜湖法院项目
这个客户我觉得是经销商推荐的，只要不是小品牌，只要是国际品牌，使用的时候别出大问题客户都能接受，据我所知客户以前用的卡巴半年都没有更新过病毒库。去客户那以后给客户介绍了GD的品牌，国际知名度，就直接给客户安装部署了，安装部署一切正常。部署完观察了几台客户端的终端安装情况，对客户和代理商技术做了必要的培训。
南京边城体育运动公司上门测试
这个客户是经销商推荐去做杀毒测试的，因为客户单位内网宏病毒比较多，没有合理的方案解决。过去做GD介绍的时候客户没听说过GD这个产品，跟客户介绍GD的杀毒效果，国际测评之后就进行了安装测试，安装后进行病毒查杀，成功查杀出宏病毒，这是比较满意的结果，因为以往的处理方案是发现了病毒人工使用专杀进行查杀处理，这样既浪费了大量时间，也不能解决病毒传染的问题，无法彻底放心的解决内网病毒的问题，出了事故也要承担责任。品牌网络杀软是很好的解决方案，VB100%的测试结果就可以说明只要是病毒问题就可以放心的用GD作为解决方案。
这是其中几个比较典型的案例，当然GD也是有缺陷的，就像卡巴占用资源大一样，不过我认为GD的优点还是远大于缺点的。希望这个总结能对大家有所帮助。
